余秀华分手:一旦家暴，你就输了

​

余秀华又一次引爆网络，不是因为诗

歌，也不是因为感情，而是因为家暴。小她14岁的90后男友打了她“上百个耳光”，因为据说他骂她的儿子，她就“骂他的女儿”，激化了矛盾，他打她的时候，掐断了直播……

被打之后的吵架视频里，蓬头乱发的余秀华，艰难地据理力争，录视频的杨某策，不紧不慢地诱导激怒她。没错，他了解她的性情，故意用语言刺激，让她失态发脾气，然后直播，让大家觉得即使分手也不是他的错，是余秀华蛮横无理。

但是，打人本就不对，何况打的是女人，更何况是个残疾女人。从一开始就觉得这场爱情诡异，这是一段开头就知道结局的感情。你以为杨是深情男么？他看上余秀华什么？年龄么？相貌么？身体么？诗歌更别谈了，他不懂也不爱诗。他不过是看上她的名人效应。如今眼看捷径走不成，收获不了预期的利益，就演不下去了。连老婆喝酒尿裤子这种糗事，都拿到台面上公之于众，能好到哪里去？

很多人骂余秀华自作自受，骂她淫妇荡妇，嘲笑她乐极生悲，却忽略了此次最核心的关注点应该是家暴。有人说得好，任何一场不被看好的爱情，或者不被祝福的婚姻，都不是家暴的理由，更不是遭遇家暴后被冷嘲热讽的原因。

我想起拉姆，想起马金瑜，不管她们性格如何，习惯如何，事业如何，但在家暴的漩涡中，她们是不折不扣的受害者。余秀华更甚，身有残疾，说不清话，还不了手，在暴力袭来的时候，更难保护自己，连躲避都艰难，更别提反抗……这些受害女性的苦难本质来源于什么？是女性的系统性失权。

女性被家暴时，常常被世俗以“劝和不劝离”敷衍搪塞，却无法对她们处境的潜在隐患做出有效预防。遭遇家暴时谁来处理，以什么样的准则处理，如果处理不当，有没有后果，谁来监督，报警上法院已经是一个普通人的维护底线之路，也是一个社会的标杆，但是离不了婚，以我们现在警方干预的能力，又能起到多大作用？

“女人要经济独立，擦亮眼睛看清男人”这种话谁都能说，但问题的关键不在于指导一个“家暴漩涡中的女人”本应怎么活。因为一个人在正常的道德底线之上生存发展，不用完美，可以失误，可以犯错。当家暴出现在公共讨论空间时，对当事人的伤害无疑将会扩大化。而有些人对余秀华的嘲讽，不只是情绪化伤害，更是对家暴的纵容。

按说，感情双方不应以输赢而论。但是，每个人都拥有享受爱情、婚姻的权利，同样拥有保护自身生命健康、不被家暴的权利。无论是男方还是女方，一旦向对方实施家暴，就注定输了。输在人格、输在气量、输在道德、甚至输在法律层面。杨对余的家暴更加恶劣，打女人已经为人不齿，更何况是身体存在缺陷的女人！

余秀华的愤怒、谩骂、狂躁和歇斯底里，其实都是对那些霸道无理的破规矩的反抗，这些规矩没有文字，没有形状，它藏于人们的心中。比如身有残疾就被冷眼歧视，比如渴望自由就被认为胡闹折腾，比如潜在的男权文化暴力。想要推翻这些东西实在艰难，所以一切化为不甘，成为愤恨，大多数人没有冲破藩篱的勇气，她却做到了，因此反而成了世俗意义上的怪人。而这些破规矩的力量实在强大，对于骄傲独立的天生“叛逆者”而言，实在痛苦。

全心全意地投入感情并不可耻，可耻的是利用、嘲笑、践踏别人感情的人。可耻的是那些拥有男权思想的男人，潜意识里觉得自己比女性更加优越，从而在思想和力量上对女性本能地歧视。制度建设和男性群体的缺位，常常要女性付出代价，可尽管很多女性已经如履薄冰、谨小慎微，却依然无法杜绝被家暴的命运。

反对家暴，只提醒女性识人要明、多学法律，是没用的。保护女性免遭家庭暴力的伤害，需要整个社会行动起来，从文化和制度上彻底改善对女性的歧视和忽视状态。

我呼吁，反家暴行动不但女性要积极参与，关注、发声或者转发相关文章，也应该有更多男性站出来加入反暴力阵营，毕竟，作为暴力直接的来源者之一，男性没资格冷眼旁观——这是我写这篇文章的原因之一。

这不是性别对立或两性之间权力此消彼长的冲突，而是事关我们所有人是否能和平共处、相亲相爱地生活在同一个世界的问题。社会环境应对女性友好一些。当然，男性也会是性别暴力的受害者，特别是那些年轻男性和小男孩。

很多人觉得这些话题跟自己没有关系，但实际上这些话题跟每个人的生活都息息相关。正直善良的男人和女人，其实面对的是同样的敌人。

点击阅读往期文章: